Chưa thể tuyên án 1 vụ hai cha con hầu toà vì tranh chấp đất đai

Bởi admin vào 28 Tháng Hai, 2025

Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, chiều 25-2, TAND tỉnh Long An đã quyết định tạm ngưng phiên toà để tiến hành trưng cầu giám định dữ liệu trong điện thoại của bị hại, qua đó làm rõ thêm các tình tiết còn nhiều mâu thuẫn trong vụ án liên quan đến tranh chấp đất đai.

Hai bị cáo Nguyễn Thanh Liêm (sinh năm 1975) và Nguyễn Nhật Hào (sinh năm 2001, con Nguyễn Thanh Liêm) bị TAND tỉnh Long An đưa ra xét xử phúc thẩm về tội cố ý gây thương tích.

Phiên toà được mở do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo của bị hại đề nghị tăng mức hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 23-10-2022, bà Nguyễn Thị Lệ Chi cùng với con ruột là Nguyễn Nhật Hào đến xảy ra cãi nhau với Nguyễn Thanh Hiền, Trần Thị Hồng Thanh (vợ của Hiền), Nguyễn Thanh Tùng (anh của Hiền) và Nguyễn Thị Phượng (chị của Hiền) về việc Chi cắt cỏ tại phần đất đang tranh chấp (bị cáo và bị hại đều là anh em trong gia đình).

tranh chấp đất đai — Sau nhiều lần mở phiên toà HĐXX đã quyết định tạm hoãn để trưng cầu giám định. Ảnh: HUỲNH DU

Sau đó, Phượng sử dụng một khúc gỗ dạng vuông đánh nhau, Chi sử dụng một lưỡi liềm, Tùng sử dụng một khúc gỗ dạng tròn dài khoảng 1m, Hào sử dụng một dao tự chế bằng kim loại.

Trong lúc đánh nhau, Hào cầm dao tự chế chém một cái trúng vào bàn chân trái của Tùng gây thương tích. Còn Hào bị Tùng và Hiền gây thương tích ở bàn chân phải, mắt cá chân phải và vùng đầu.

Lúc này, Nguyễn Thanh Liêm (chồng của Chi) đang ở gần đó nghe thấy tiếng cãi, đánh nhau nên lấy một con dao tự chế bằng kim loại chạy đến nơi xảy ra sự việc. Khi đến nơi, Liêm thấy Tùng và Hiền đang đánh con mình (bị cáo Hào) nên chạy đến cầm dao tự chế chém trúng lưng của Hiền gây thương tích. Tại kết luận giám định thương tật thể hiện Hiền bị thương tật 15%. Tỷ lệ thương tật của Tùng là 2%.

TAND huyện Đức Hoà đã tuyên phạt bị cáo Liêm 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; bị cáo Hào bị tuyên phạt 6 tháng tù về cùng tội danh nêu trên.

Tại toà phúc thẩm, cả hai bị cáo thừa nhận là có tham gia đánh Hiền và Tùng. Tuy nhiên đề nghị HĐXX và VKS xem xét lại hành vi phạm tội của mình là phòng vệ chính đáng khi bị hại cũng có lỗi. Cạnh đó, hai bị cáo cho biết đã có đơn đề nghị xử lý hình sự đối với hai bị hại vì đã gây thương tích đối với mình.

Về phía bị hại, tại toà bị hại Hiền cho biết bản thân không tham gia đánh cháu của mình là bị cáo Hào mà chỉ đứng ở ngoài dùng điện thoại quay video.

Đại diện VKS và luật sư của bị cáo sau đó đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ việc bị hại Hiền có tham gia đánh bị cáo Hào hay không, cấp sơ thẩm chưa cho tiến hành đối chất và làm rõ vấn đề này.

Sau khi nghị án kéo dài, HĐXX đã quyết định trưng cầu giám định video trong điện thoại của bị hại Hiền để làm căn cứ giải quyết vụ án.